（セレステ ∞ ジェシー）
Une critique en français au bas de la page.
原題：Celeste & Jesse Forever
監督：リー・トランド・クリーガー
Réalisé par Lee Toland Krieger
脚本：ラシダ・ジョーンズ、ウィル・マコーマック
Écrit par Rashida Jones, Will McCormack
撮影：ダヴィッド・ランゼンバーグ
Photo: Davd Lanzenberg
2012 USA / color 92min (ratio 2.35)
出演：ラシダ・ジョーンズ、アンディ・サムバーグ、エマ・ロバーツ、イライジャ・ウッド
Avec Rashida Jones, Andy Samberg, Emma Roberts, Elijah Wood
2013.07.15 桜坂劇場ホールＢにて
まあまあの作品だとは思うのだけれど、映画としての作り全体はなんだかちょっとパッとしない。映画の始まりは良くって、なんだかわくわくと見ていて、だから先を期待するのだけれど、逆にだんだん失速していって、後半はとっても平凡なお話になり下がっていってしまった。
学生時代に恋に落ちて結婚したセレステ（♀）とジェシー（♂）。趣味、好み、ノリがぴったりの二人なのだけれど、結婚５～６年、三十代になって、セレステはメディア・コンサルティング会社を経営するバリバリのビジネスウーマン。一方のジェシーは売れないアーティストで学生時代の気ままな生活のまま。「永遠に親友でいられるように」とセレステ主導で離婚をすることに。で別居をしているのだけれど、彼女が建てた家の裏には別棟のジェシー用のアトリエがあって、彼はそこに住んでいるのだから別居と言っても目と鼻の先。ノリは合うし仲は良いから一緒に過ごすことは多いようだが、離婚と言うことでけじめとしてセックスはしないらしい（セレステの意志で）。正式な離婚を前提とした状態だからもちろんそれぞれが他の異性とつき合うのは自由というたてまえ。セレステはジェシーの新しい恋愛を応援さえしている。そんな別居期間中、３ヶ月前にジェシーはヴェロニカというベルギー女性と一度だけ一夜を共にしていて、その結果がガーン！と二人の行く末に大きな影響を及ぼしていく。
映画の最初の方から前ふりがあって、セレステは自分の考えだけが正しいと思っている独善女なのだけれど、そしてそのことは仕事で知り合った若い女性シンガーのライリーに「人より賢いと思っているのが致命的ね。」と指摘されてしまう。ちなみにこのライリーは劇中の役も、演じたエマ・ロバーツもとっても魅力的だった。性格はいいし、「大人になっても恋で悩むことなんてあるの？」とかセレステに訊いていたけれど、彼女の方がよっぽど人とか恋とかを解っていて、セレステとは違って自然体で生きている。
この映画はアメリカではたった４館からスタートした公開が586館まで拡大して大ヒットしたという。ブログ等での日本での評価もおおむね高く、★５つを満点とすれば★５～★４程度ではないだろうか？。でちょっとIMDbのユーザー評を見てみたのだけれど、これが面白い。全体の平均点は10点満点で6.5と比較的低い。そして年齢別の評価を見ると、他年代の平均がどれも６点台の中で、18歳未満の女の子の評だけが7.5と高い（次に高いのは18～29歳女性の6.7）。つまりこの映画は、あるいは主人公セレステは、まだ子供の女子の共感の対象だということだ。なるほどセレステはバリバリのキャリアウーマンで、仕事は出来るは、お金も稼ぐは、社会的地位が…、と現実的大人のようではあるけれど、こと人間とか恋愛という面での精神年齢は子供だとも感じられる。だからこの映画は「愛」というのとはほど遠い。物語後半の行動を見ていると、むしろ彼女が実のところ見下していたジェシーの方が大人だったと言える。「なかよく一緒に遊びましょ。でもセックスは抜きで。」しかもタテマエではなくホンネとしてはセレステはジェシーを独占しようとしている。「他の子と仲良くしちゃイヤよ。」そしてそれが上手くいかないと酒やハッパにはまり、ぶーたれて別の友人に対して悪態をつく。これってまさしく我がままな子供ではないだろうか？。そういうセレステの物語を描くことはかまわないけれど、しっかりと「彼女は子供だ」という視点が必要だと思う。
映画度：★★★★／５*
*註：★５個を満点とした映画度の評価に関しては後日説明の記事をアップする予定（既に一部アップ済み）。簡単に言えばどれだけ映画的な映画であるかということで、作品の良し悪し・好き嫌いとは無関係。
2013.07.20
ラッコのチャーリー
Bon. Pas mal quand même. Surtout au commencement c'est excitant. Celeste et Jesse s'entendent bien, ils ont des goûts tout à fait communs. Ils vont divorcer, mais ils s'entendent bien et s'amusent ensemble. Cette sorte de relation est assez curieuse et agréable à voir. Mais à leur trentaine, elle, elle est devenue business-woman réussite et font carrière dans le trend-consulting dont elle dirige une compagnie; lui, il reste toujours un artiste (illustrateur) marginal, et vit comme s'il était étudiant. Quoiqu'elle soit heureuse de passer du temps avec lui, sur ce dernier point elle le croit lâche. Elle n'en est pas contente. Pas de revenu fixe, pas de position sociale, il ne mérite pas être son mari, ni futur père de son enfant. Alors elle décide de divorcer d'avec lui, pour mieux maintenir leur relation en tant que deux meilleurs amis inséparables. Mais bien qu'ils aillent divorcer, ils passent le temps ensemble, il s'amusent ensemble, sauf qu'ils ne font pas l'amour (malgré lui); séparation de corps. Cependant il vit dans un atelier indépendant bâti à côté de la maison où elle vit. Elle l'encourage même à établir une nouvelle relation avec une autre fille. Un jour Jesse rencontre dans une librairie (en présence de Celeste et leurs amis) Veronica, une jeune fille avec qui il avait passé une seul fois une nuit, il y a trois mois. Et la conséquence de cette nuit va bouleverser le lien entre Celeste et Jesse.
Les notes des spectateurs au site IMDb sont suggestives. Tandis que les spectatrices moins de 18 ans donnent 7,5 sur 10, suivi de 6,7 de celles de 18 à 29 ans, les autres ne donnent que 6 à 6 et demi. C'est à dire que ce sont les filles adolescentes qui sympathisent avec ce film ou avec son héroïne et non les adultes. «Jouons et s'amusons ensemble tous les deux. Mais sans faire l'amour.» Bien qu'elle recommande un nouvel amour à Jesse, en réalité Celeste veut l'accaparer. Elle est inquiète quand Jesse ne revient pas la nuit lorsqu'il est sorti avec une fille. Et quand elle est abandonnée, elle abuse de l'alcool, la drogue et comporte méchamment envers son amie. Qu'est-ce que c'est que ça? On peut dire une petite fille pas encore mûrie. À sa trentaine et malgré sa carrière d'une femme de business réussie. Certes on a le droit de dépeindre une personne de la sorte, mais le point de vue qu'elle soit une enfant serait nécessaire.
Les étoiles indiquées en haut (à la fin du texte en japonais) ne signifient pas mon appréciation du film, mais à quel point, à quel degré le film a le caractère ou attrait cinématographique et non télévisuel.
(écrit par racquo)
